"Física Clásica" y "Mec. Cuántica y Mec. Estadística"
La maestra es nueva, buena para enseñar, se lleva muy bien con el grupo, hace bastantes ejercicios que ayudan a que comprendas mejor el curso, te ayuda en lo que le digas, sus exámenes son casi iguales a los ejercicios de clase, el que no pasa es porque de verdad no supo aprovechar la oportunidad que tuvo con ella
es buena maestra solo necesitas estudiar poco yo la recomiendo, si es algo barco pero no tanto como muchos piensan
ResponderEliminarLA NETA,YO NO PUEDO OPINAR, YA Q NI ME DIO CLASES, PORQUE RESULTA Q SE ENFERMO, SOLO FUE COMO EL PRIMER MES , Y YA NUNCA VOLVIO A IR. PERO LO POCO QUE DIO LO HAGARRABA DE ESTE BUEN LIBRO http://canek.azc.uam.mx/ (SI PUEDEN COMPRENLO, YA Q TE EXPLICA MUY BIEN TODO, NO ES COMO EL PURCELL O EL THOMAS, Q VIENEN EJEMPLOS SUPER SENCILLOS, Y CUANDO LLEGAN LOS DIFICILES NO SABES NI QUE ONDA, ESTE LIBRO LO RECOMIENDO PORQEU VIENEN EJEMPLOS DIFICILES Y TE MENCIONA COMO HACERLOS PASO POR PASO).
ResponderEliminarLA NETA MEJOR METAN A OTRO PROFE, Y ESTUDIEN ESTE LIBRO.
Pues es buena maestra, domina los temas, es buena onda y explica bien si tienes dudas. El único problema es que falta bastante y pues, se pierde facilmente la secuencia de los temas :/
ResponderEliminarES BUENA MAESTRA PERO FALTA MUCHÍSIMO, LA VENTAJA ES QUE EL EXAMEN SI ES DE LO QUE VES EN CLASE Y NO ES TAN COMPLICADO PASAR SÓLO NO TE CONFIES DEMASIADO.
ResponderEliminarA mi me dio calculo diferencial, bueno pocas veces iba, es bien barco
ResponderEliminarY en recurse,es recomendable?
ResponderEliminarque tan buena es para variable compleja???
ResponderEliminar